Catálogo › 3º ano EM › Filosofia
Ética contemporânea
Como a filosofia dos séculos XX e XXI pensa o certo, o justo e a responsabilidade
O que tem em cada slide
- Capa com nome e turma
- Sumário
- Ética e moral: qual a diferença?
- Dever × consequências
- Citação: Immanuel Kant
- Hannah Arendt e a banalidade do mal
- Outras vozes da ética contemporânea
- Os quatro princípios da bioética
- Dilemas éticos do nosso tempo
- Você sabia?
- Conclusão
- Referências bibliográficas
Resumo: Ética contemporânea
Ética e moral: qual a diferença?
No dia a dia usamos ética e moral como sinônimos, mas na Filosofia há uma diferença. A moral é o conjunto de normas e costumes que um grupo segue em determinada época. A ética é a reflexão crítica sobre essas normas: ela pergunta por que devemos agir de certo modo e se essas regras se justificam. No século vinte, as guerras mundiais, os genocídios e as novas tecnologias obrigaram os filósofos a repensar essas questões de forma urgente.
Dever × consequências
Para entender a ética contemporânea, precisamos de duas bases dos séculos dezoito e dezenove. Kant defende uma ética do dever: uma ação é correta se segue uma regra que poderia valer para todos, e as pessoas nunca podem ser tratadas apenas como meios. Já o utilitarismo, de Bentham e de John Stuart Mill, avalia as consequências: a ação certa é a que gera mais bem-estar para o maior número de pessoas. Muitos debates atuais ainda giram em torno dessa tensão entre princípios e resultados.
Pontos principais
- Moral é o conjunto de normas; ética é a reflexão crítica sobre elas
- Kant e o utilitarismo ainda são as grandes referências do debate
- Arendt mostrou que o mal pode surgir da falta de pensamento crítico
- Jonas, Habermas, Rawls, Singer e a bioética respondem a dilemas atuais
Referências usadas: Arendt; Chaui; Jonas; Kant; Singer e outras fontes listadas no último slide.
Você também pode gostar
